Una raffica di recenti chiusure di locali ha lasciato il settore della vita notturna di Bruxelles in bilico sull’orlo della crisi. Negli ultimi sei mesi, sede temporanea RESETclub La cabinabar notturno Ricevuta e un’istituzione di lunga data Spirito hanno chiuso o confermato la chiusura imminente. La situazione segue i precedenti sconvolgimenti che circondano il chiusura temporanea del leggendario Fusibile club, che ha contribuito a innescare una più ampia mobilitazione politica in tutto il settore. “Questo è solo l’inizio se non si fa nulla”, ha detto Nathan Pujadas, coordinatore generale dell’ente no-profit di advocacy Bruxelles By Night. Consigliere residente. “Costi esplosivi, convivenza sempre più difficile con i residenti, pressioni politiche e misure punitive, totale assenza di visione strategica, pubblico con meno potere d’acquisto: i club soffocano.” Pur sottolineando che sia l’offerta creativa che la domanda pubblica rimangono forti, Pujadas sostiene che le radici della crisi sono in definitiva politiche. La Regione di Bruxelles-Capitale è ormai senza governo da circa 550 giorni, creando uno stallo istituzionale in tutti i settori da cui dipende la vita notturna, tra cui la cultura, la sanità pubblica, la pianificazione urbana e l’economia notturna. “La vita notturna si trova all’intersezione tra salute, ospitalità, urbanistica, cultura e inclusione”, ha affermato. “Di conseguenza, le istituzioni continuano a trasferire la responsabilità l’una all’altra invece di rendere la vita notturna parte di tutte le loro decisioni.” Durante questo periodo di stallo, i club hanno dovuto affrontare anche un contesto normativo più restrittivo. Secondo Bruxelles By Night, i locali sono stati colpiti da ispezioni intensificate, restrizioni sulle sale fumatori, un aumento dell’IVA sui biglietti e tagli ai sussidi che in precedenza sostenevano eventi di vita notturna e iniziative di riduzione del danno. Nel 2023, Bruxelles ha riconosciuto formalmente la cultura del clubbing come parte del suo patrimonio culturale immateriale, una pietra miliare che ha fatto seguito alla mobilitazione di Fuse ed è stata salutata come una svolta per il settore. Ma Pujadas dice che il riconoscimento finora ha portato poca protezione tangibile. “È stato un passo simbolicamente importante”, ha detto. “Quando qualcosa viene riconosciuto istituzionalmente, ha maggiori possibilità di essere sostenuto politicamente. Ma questo riconoscimento simbolico non è stato seguito da azioni concrete. Ci viene detto o che non ci sono soldi, o che l’istituzione in questione non è competente per intervenire.” Uno dei punti critici più acuti rimane il rumore e le controversie con i vicini, con un unico reclamo che minaccia il futuro di locali che funzionano da decenni, anche quando rispettano i limiti acustici interni. Questo è stato il caso di Fuse e anche Il Lagoun altro luogo che è temporaneamente chiuso dopo che la città di Bruxelles ha negato la sua richiesta di permesso per ospitare eventi con un volume superiore a 85 decibel a causa di una denuncia di un vicino. “Un individuo può trasferirsi accanto a un club che è lì da 40 anni, ospitando migliaia di persone ogni settimana, e chiuderlo per la minima infrazione”, ha detto Pujadas. “Non ha senso dal punto di vista della pianificazione urbana o dell’attrattiva della città.” Le pressioni sono state aggravate dai cambiamenti nel comportamento del pubblico negli anni successivi al COVID-19. Anche se Bruxelles ha assistito a un boom di festival e formati pop-up, Pujadas insiste che questi non possono sostituire una base stabile di sedi permanenti. “Non potremmo sostenere 30 anni di vita notturna solo nei festival”, ha detto, sottolineando i cambiamenti tra il pubblico più giovane, l’aumento dei prezzi dei biglietti, le aspettative di produzione più elevate e il rischio finanziario che una singola serata scarsamente frequentata può ora comportare per i club che operano con margini sottili. Bruxelles By Night esorta ora i politici a sviluppare una strategia coerente a lungo termine per la vita notturna che comprenda una solida regolamentazione, un sostegno finanziario mirato, costi energetici, politica fiscale e riconoscimento formale dei club come infrastrutture culturali essenziali. Senza un intervento significativo, ha avvertito Pujadas, le conseguenze potrebbero essere di lunga durata. “Siamo stati visti come ‘non essenziali’ durante il COVID-19”, ha detto. “La situazione sembra ripetersi. Altrimenti, se non cambia nulla, tra vent’anni il settore della vita notturna regredirà.”
